Le Référendum… Quand ça vous arrange !…
Les « nonistes » ont beau jeu d’être des partisans inconditionnels du référendum, car ils savent très bien que le résultat d’une consultation populaire serait actuellement en leur faveur.
A ce titre, ils rejettent donc formellement le principe de la ratification par la voie parlementaire du nouveau Traité de Lisbonne, au motif déclaré que cela serait anti-démocratique, mais également pour celui, non-avoué, selon lequel ils savent tout aussi pertinemment que l’issue ne conforterait pas cette fois leur point de vue !… Les parlementaires étant en effet très loin, dans leur grande majorité, d’être aussi anti-européens que l’homme de la rue à qui on ne s’est hélas pas donné la peine d’expliquer correctement les choses une bonne fois pour toutes…
On pourrait ainsi déjà se poser la question de savoir si oui ou non l’extension des pouvoirs de l’Europe peut être confiée aux suffrages de ceux-là même qui reconnaissent effectivement n’y rien comprendre, et souvent pour cette seule raison, se donnent le droit de s’y opposer.
Mais je suis surtout tenté de faire remarquer à tous ces aficionados du suffrage direct qu’à défaut de partager leur point de vue, on pourrait tout au moins le respecter s’il était un tant soit peu sincère.
Or, ce n’est absolument pas le cas !…
En effet, dans d’autres circonstances, ces mêmes individus, surtout ceux de l’ultra-gauche du clown estampillé La Poste ainsi que tous les gaucho-caviar également souverainistes (tendance Chevènement), sont les premiers à s’opposer de toutes leurs forces à l’utilisation de ce même appel au verdict populaire dès lors qu’il s’agit de souhaiter que le peuple puisse se prononcer sur un certain nombre d’autres sujets concernant le type de société dans laquelle ils souhaitent vivre :
On peut citer bien entendu pour commencer le sujet de l’immigration :
En effet, si on consultait les Français au sujet d’une préférence Européenne sur un certain nombre de droits, et donc sur une restriction encore plus forte de l’immigration, nul doute quel serait leur verdict.
De même, le vieux débat sur la peine de mort pourrait ressurgir, et si un tel sujet venait à être soumis à référendum, (avec bien entendu les gardes-fous juridiques destinés à éviter des « Outreau de la guillotine » telle que l’impossibilité de prononcer la peine capitale s’il n’y a pas la preuve absolue de la culpabilité, par la suppression du principe complètement stupide et dangereux de l’Intime Conviction), là encore tout le monde sait d’avance quel en serait le résultat !
Mais de trop nombreux petits politiciens de Leader-Price ont choisi de se draper dans la dignité du suffrage universel pour ne satisfaire en fait que leur égo. Ils espèrent ainsi trouver les moyens de continuer à exister médiatiquement pour compenser leur insignifiance électorale…
Mais c’est trop facile de refuser d’être européens pour l’organisation politique quand on hésite pas à être ultra-mondialiste pour ce qui est de l’accueil de la terre entière et de sa misère !…
Et c’est aussi vraiment trop facile de réclamer quand ça nous arrange l’organisation d’une consultation populaire quand on s’évertue à la refuser en d’autres circonstances en sachant très bien qu’elle ne confirmerait pas nos idées démagogiques !
Hello!
cialis ,
Very nice site!